重回3C的历程---一个老玩家的心声
从申霖杯开始接触3C，不知道算不算老玩家了，坚持到1.70，自此退出3C。
不说别人，只说自己，为什么退出？
1、复活很不习惯，但还可以免强克服一下。
2、英雄改的面目全非。英雄可以改，但要有目的，如果把这个英雄废掉，换成另一个BT的英雄，这有什么意义？我们要做的是微调，做到一个整体的均衡，目的是这个英雄还是可以选，也还是有价值，而不是改过之后，这个英雄再没有价值了。
3、战队联系55，再也联系不到了。也就是说人气没有了，我们总不能自己找自己解决吧！
对我而言，很简单的，1.69正玩的好好的，当时人气也不错，不知道作者出于什么原因，突然之间从根本上把这些颠复了，我们无所适从，只好退出3C。

沉寂了一年，想想3C时的美好，就想来回味一下，随便进入一个野战房间，惊奇的发现熟悉的1.69此起彼伏，不断涌现，非常方便的就能进入，哈哈，进去打了几把，感觉还不错，从此就浪迹于各野战房间，玩的不亦乐乎，只可惜联系的少了些，但总算从中找到了乐趣。

我参加工作也好几年了，现在做质量认证工作，也就是ISO管理体系，这个体系的目的，就是更好的管理，更好的发展，现在我利用这个体系来分析一下3C，感觉有很多不理解的地方，在此提出，希望与大家探讨。
1、为什么要从根本上来改变3C？（决策是不是有问题）
一般情况，只有3C不行的时候，不改变就活不下去了，这时候只有改变。但问题是当时3C好好的，而且这是一个对战游戏，也就是说充当两队人游戏的工具而已，这点与象棋、围棋、魔兽对战没有什么不同？我们只要做到均衡，其它的没必要去冒险修改啊。
2、我们在修改的时候，收集了哪些信息，这些信息有效性如何？（实施听取玩家意见了吗？）
退一步讲，我们即使要改，但也要信息的支持才行，这样才能符合最广大玩家的需求？玩家的需求是什么，作者知道吗？作者采用的修改方案符合玩家的需求吗？
3、修改后，我们去验证了吗？（对于结果我们要验证，评价）
修改后的效果如果，我们要去检验，在实践中观察，在实践中了解，那么经过这么长时间的观察，3C玩家是增加了还是减少了？因为图是免费的，那么衡量改变成功与否只能靠玩家的数量，也就是人气了。
4、改进是什么？
如果根据策划的安排，然后实施修改，再然后去验证，发现有些问题，人气不增反降，那么我们就要改进，就要重新策划，而事实上一系列的新图姑且认为是改进吧，但效果又怎么样呢？

事实上，我说的以上四点就是质量认证中的PDCA循环，策划---》实施---》验证---》改进，理论是每经过一个循环，会有更好的绩效，但现实情况是，3C的人气越来越低，大部分的人采用1.69，那么我们就要怀疑1.70修改后的效果，所以我给出的意见是：1.69后的图，作为输入信息以供参考，以1.69作为蓝本，重新策划，重新修改，这样会不会更好些呢？

SF都没人坐啊,太悲剧了